Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. М. М., [населено място], [улица], вх. [номер], ап. [номер] срещу Решение №5819 от 02.10.2015 г. на Административен съд, С. град, постановено по административно дело №4995/2015 г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на г-н М. срещу Решение №РС-198-14-024 от 23.04.2015 г. на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, с което е установен конфликт на интереси – нарушение на чл. 8, изречение второ, предложение второ във връзка с чл. 35 от Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ) и неподаване на декларация по чл. 12, т. 4 от закона – нарушение на чл. 16, ал. 1 във вр. с чл. 37 от Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси.

Касационният жалбоподател – К. М. М., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът, в нарушение на материалния закон и необосновано приел получаването от съпругата на г-н М. на материална облага, изразяваща се в помощ, подкрепа и привилегия. Съдът се доверил на изводите на Комисията, без да отчете, че действията са били необходими – потвърдени са от данните по преписката и становището на началника на касатора. Съдът неправилно приел, че облагата е в причинно-следствена връзка с частния интерес.

Съдът не отчел, че извършеното е било предмет на дисциплинарно наказание – за нарушение на чл. 178, ал. 2 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР отм. ) и чл. 227, ал. 1, т. 9 от Правилник за прилагане на ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ППЗМВР). Заповедта за дисциплинарното наказание влязла в сила на 22.07.2014 г. По този начин производството по реда на Закон за предотвратяване и установяване на...