Производство по реда на чл. 145, вр. чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК,във вр. чл. 58 от Изборния кодекс.

Образувано е по жалба от [ПП], представлявана от Волен Н. С., срещу Решение № 3401-МИ/17.08.2016г. на Централната избирателна комисия, с което е отказана да бъде допусната [ПП] за участие в нови избори за общински съветници в [община], област Д., насрочени за 02.10.2016година. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност, поради противоречие с материалния закон, допуснато съществено нарушение на производствените правила и несъответства на целта на закона. Излага се, че със заявлението е представен удостоверение за актуално правно състояни на партията, издадено на 10.02.2016година, както и останалите изискуеми документи. Възразява се, че непарвилно ЦИК е приела нередовност на документите, поради несъответствие на представеното удостоверение с разпоредбите на чл. 133, ал. 3, т. 1 ИК. На следващо място се сочи нарушение от страна на комисията на разпоредбите на чл. 134, ал. 2 ИК, тъй като неправилно е указан срок за отстраняване на консатираните нередовности до 17 часа на 17.08.2016година. Посочва се, че съгласно цитираната разпоредба срокът изтича в последния час от последния ден на съответния срок, а не в работното време на административния орган. Излагат се доводи, че на следващия ден- 18.08.2016година партията е представила актуално удостоверение, от което е видно, че няма промяна в обстоятелствата. Иска, да се отмени обжалваното решение и се дадат указания на ЦИК за регистрация.

О. Ц избирателна комисия, представлявана в производството от М. Б. - упълномощен член, оспорва жалбата като неоснователна и иска оставянето й без уважение.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 58, ал. 1 от ИК от надлежна страна с установен правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

От фактическа страна се установява, че с Решение...