Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление, [населено място], адрес [населено място], [улица] срещу Решение №295 от 16.07.2015 г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №291/2015 г.

С обжалваното решение съдът отменил Заповед №14-0311-000092 от 25.08.2014 г. на началника на Районно управление, [населено място], с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) на Г. В. В. е приложена принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство“ до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от шест месеца. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател - началникът на Районно управление, [населено място], счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът правилно установил фактическата обстановка по делото, но отменил оспорената заповед, защото установил, че към датата на връчване на заповедта – 20.04.2015 г., шестмесечният срок на наложената с нея принудителна мярка изтекъл.

Излага фактите по делото и сочи, че свидетелството за управление на г-н В. било иззето едва на 20.04.2015 г., от която дата започнал да тече шестмесечния срок. Позовава се на чл. 21 от Наредба №І-156 от 01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина (Наредба №І-156) и сочи, че в случая отнемането на свидетелството е отбелязано върху наказателното постановление. Сочи, че до датата на фактическото изземване на свидетелството за управление лицето не е търпяло никакви негативни последици, поради което датата на фактическото изземване е началният момент, от който следва да се изчислява срока на наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ – чл. 190,...