Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на фондация [ЮЛ] против решение № 1814/20.03.2015 г., постановено по адм. д. № 10841/2014 г. по описа на Административен съд София-град. По изложени доводи за нарушение на материалния закон се иска отмяната на съдебния акт и оставане в сила на решението на Комисията за защита от дискриминация (КЗД).

Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация чрез процесуалния си представител, изразява становище за основателност на касационната жалба и моли първоинстанционното решение да бъде отменено.

Ответникът – [фирма], чрез изпълнителния директор Р. В. М. представя писмени бележки, в които оспорва касационната жалба.

Ответникът – Р. В. М. представя писмени бележки в които оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на касационната жалба поради нейно просрочие, алтернативно –за неоснователност.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на съдебен контрол пред първоинстанционния съд е решение № 330/12.09.2014 г. на Комисия за защита от дискриминация, постановено по преписка № 304/2011г. по описа на КЗД, с което : 1. УСТАНОВЯВА по сигнал, подаден от председателя на фондация [ЮЛ] от [населено място]-Х. П. Н., че с използваните изрази и квалификации в публикуваната на 14.10.2011г. във вестник „Л.”, бр. 147 статия със заглавие „Цигания” „Ако С. ще избира кмета, С. е обречен”, издаван от [фирма] и съдържанието и е проявена дискриминация по смисъла на чл. 5 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр. във връзка с § 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗЗДискр., на основата на признак "етническа принадлежност“; 2. НАЛАГА на Р. В. М. от [населено място] на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗДискр. административно наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева за...