РЕШЕНИЕ № 3566 София, 13.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от председателяМИЛЕНА ЗЛАТКОВА по адм. дело № 8014/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на С. Газиева, ЕГН [ЕГН], осъществяваща търговска дейност като ЕТ „С. Газиева – С. 2012”, ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление: [населено място], община Гърмен, област Благоевград, подадена чрез пълномощника й адв. Моллов, против решение № 371 от 01.03.2021 г. на Административен съд - Благоевград, постановено по административно дело № 784/2020 г., с което е отхвърлена жалбата й против Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01/311/01065/3/01/04/01 с изх. № 01-6500/8840#2 от 17.07.2020 г., издаден от изпълнителния директор на Държавен фонд /ДФ/ „Земеделие”, и в полза на ответника са присъдени разноски в размер на 7 923.61 лв.
С доводи за наличието на отменително касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК – противоречие на решението с материалния закон - касаторът претендира неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспореният АУПДВ и да му се присъдят сторените разноски.
Ответникът по касационната жалба – изпълнителен директор на ДФ Земеделие - оспорва същата чрез пълномощника си адв. Антонова по съображения, изложени в писмен отговор. Иска да бъде оставено в сила оспореното първоинстанционно решение и да му бъдат присъдени сторените разноски за касационната инстанция. В открито съдебно заседание адв. Антонова поддържа отговора и заявените в него искания.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието...