О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 520

Гр. София, 04.02.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №259/2026г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на Б. Ч., чрез адв. Г. за отмяна на решение №260763 от 25.06.2021г. по гр. дело №07566/2018г. на Районен съд – Перник, потвърдено с решение №112/15.04.2022г., постановено по в. гр. дело №20211700500665 по описа за 2021 на ОС Перник на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК поради това, че молителката е била лишена от възможността да участва в съдебното производство поради ненадлежно представителство. Твърди, че в производството не е било надлежно удостоверено наличието на пълномощно за процесуално представителство, което прави действията на представителя невалидни и лишава страната от реална възможност да бъде изслушана и защитена.

Ответниците по молбата – Р. М., Я. М. и Я. М., чрез подадения от адв. Б. писмен отговор заявяват, че същата е недопустима, тъй като е подадена след установения в закона преклузивен срок, както и изяло неоснователна, поради което молят същата да не бъде допускана до разглеждане. Молят за присъждане на разноски.

По допустимостта на молбата за отмяна на основание чл. 307 ГПК Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, намира следното:

Производството за отмяна е средство за извънреден извън-инстанционен контрол на влезли в сила решения. Предмет на отмяна могат да бъдат само решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, при постановяването на които е осъществен някой от отделните фактически състави на...