О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№568

гр. София, 30.12.2009.год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 429/2009 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на „В” /”ВиК”/ ЕАД, гр. Б., против определението от 6.08.2009 год. по ч. гр. д. № 391/2009 год. на Бургаския окръжен съд. С него е потвърдено определението на съдията по вписванията при РС – гр. Б. от 9.07.2009 год., с което е отказано вписване на представения от нотариус М. И. договор за учредяване на сервитут от 9.07.2009 год., сключен между „ВиК” и К. Г. Г., собственик на УПИ * в масив 13 в м. „Д” по плана за земеразделяне на с. М., Б. област за даване съгласие и учредяване на „ВиК” ЕАД безвъзмездно право на прокарване на водопровод по одобрен проект през собствения му имот.

Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение с молба за отмяната му и се постанови вписване на договора.

Като основание за допускане на касационното обжалване на определението жалбоподателят сочи това по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – счита, че въпросът относно тълкуването на разпоредбата на чл. 193 ЗУТ във връзка с възложените от закона на “ВиК” функции по доставка на питейна вода, вкл. и изграждането и поддръжката на водоснабдителната и канализационната мрежа, е от...