РЕШЕНИЕ № 1165 София, 08.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджановизслуша докладваното от съдиятаСТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 8057/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на К. Калъчева, представляван от адвокат С. Трендафилов, против Решение № 2195/24.04.2020 г., постановено по административно дело № 8322/2019 г. по описа на Административен съд – София град. Решението се оспорва в частта, с която е отхвърлена жалбата на К. Калъчева срещу Заповед № ДК-10-ЮЗР-41/07.04.2017 г. на Началника на РДНСК – Югозападен район, в частта й потвърждаваща Заповед № РСТ16-РА-50-10/29.03.2016 г. на Главния архитект на Район „Студентски“ – СО за отказ за узаконяване на строеж „Ограда“ в УПИ III-1597, кв. 38, м. „Младост 1“, в частта й, изградена от запад, юг и изток.
В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение в оспорената част, като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се правните изводи на съда за законосъобразност на отказа за узаконяване на процесната ограда, изградена от запад, юг и изток на имота. Сочат се висящи граждански спорове за собственост, които били преюдициални по отношение на настоящия. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени изцяло оспорената заповед.
Касационната жалба се поддържа от адвокат Трендафилов, който моли да бъде уважена по развитите в нея съображения.
Ответните страни – Началникът на РДНСК – Югозападен район и Главният архитект на Район „Студентски“ – Столична община, редовно призовани, не вземат становище по спора.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага...