№ 469
София, 10.11.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б. Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч. гр. д. № 413 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. второ във връзка с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от М. Й. Б. против определение № 311 от 22.07.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 236 по описа за 2009 г. на Върховния касационен съд на Р. Б. Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на М. Й. Б. срещу определение № 902 от 2.04.2009 г. по гр. д. № 788/2009 г. на Пловдивски окръжен съд за потвърждаване на разпореждане от 28.01.2009 г. по гр. д. № 4512/2004 г. на Пловдивски районен съд за издаване на изпълнителен лист по влязлото в сила съдебно решение по делото.
Ответникът в частното касационно производство Ц. И. Ц. оспорва жалбата, като претендира направените разноски.
Върховният касационен съд като взе предвид данните по делото, намира, че частната жалба е неоснователна по следните съображения:
За да постанови атакуваното определение, съставът на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд на Р. Б. е изложил съображения, че молбата за издаване на изпълнителен лист по чл. 404, т. 1, предл. 1 от ГПК подлежи на двуинстанционно разглеждане и съответно не подлежи на касационен контрол.
Съгласно чл. 274, ал. 3 от ГПК на касационно обжалване подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и срещу определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Разпореждането на районния съд по чл. 406 от ГПК за издаване на изпълнителен лист няма характер на преграждащо, а се явява предпоставка за реализиране правата на взискателя по пътя на изпълнителния процес, а в този смисъл не разрешава по същество правен спор, свързан с предмета на съдебно производство. Следователно извода в атакуваното определение, че разпореждането на районен съд по чл. 406 от ГПК за издаване на изпълнителен лист по влязло в сила съдебно решение не подлежи на касационен контрол е законосъобразен.
В обобщение частната жалба е неоснователна, а атакуваното определение следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 311 от 22.07.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 236 по описа за 2009 г. на Върховния касационен съд на Р. Б. Второ гражданско отделение.
ОСЪЖДА М. Й. Б., гр. Р., ул.”М” № 10 да заплати на Ц. И. Ц., гр. Р., ул.”К” № 29 разноски за частното касационно производство в размер на 300 /триста/ лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: