О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.460

гр. София, 03.11..2009 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 386/2009 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната жалба на Д. С. К. и Т. С. Т. от гр. В., чрез пълномощниците им адвокатите Сн. С. и С. С., против въззивното определение от 2.06.2009 год. по ч. гр. д. № 468/2009 год. на Д. окръжен съд. С него е оставено в сила определението от 28.04.2009 год. по гр. д. № 98/2009 год. на районния съд – гр. Г., с което е прекратено производството по предявения от жалбоподателите против ОбСЗ – гр. Г. иск за признаване за установено, че тяхната наследодателка е притежавала 50 дка земеделска земя в землището на с. С. към момента на образуване на ТКЗС, като недопустимо.

Жалбоподателите поддържат становище за незаконосъобразност на обжалваното определение, като считат, че искът им е предявен на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, срещу държавата, в лицето на Общинската с. по земеделие, поради което е и допустим. Молят същото да бъде отменено и делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване процесуалните действия по разглеждане на иска.

Преди да разгледа по същество частната жалба, касационният съд следва да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, във...