Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември, две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова ч. гр. дело № 352/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК вр. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на З. А. Н., Т. К. Н. и Р. С. Н., чрез пълномощника им адвокат Е, срещу определение от 16.05.2009г. по ч. гр. д. № 204/2009г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 19.02.2009г. на Бургаския районен съд по гр. д. № 303/2009г., с което е допуснато обезпечение на иск за делба на недвижими имоти чрез налагане възбрана на последните.

Жалбоподателите излагат доводи за наличие на основания за допускане на обжалване пред Върховния касационен съд по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Считат, че с обжалваното определение има произнасяне по процесуалноправен въпрос по прилагането на предвидената в разпоредбата на чл. 397, ал. 1, т. 1 ГПК обезпечителна мярка възбрана като „подходяща” и допустима за обезпечаване иска за делба. Според жалбоподателите решението на този въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

За да постанови обжалваното определение Бургаският окръжен съд е приел, че са налице предпоставките на чл. 391 ГПК за допускане на исканото обезпечение на иск за делба, тъй като без него ще се затрудни осъществяването на правата по решението и исканата обезпечителна мярка е адекватна на съществуващата обезпечителна нужда. С оглед обстоятелството, че...