РЕШЕНИЕ № 934 София, 02.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА
при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаМАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 8060/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба А. Маринов против решение № 136 от 17.05.2021 г. по адм. дело № 367/ 2020 г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 18-7497/ 13.08.2020 г. на началника на СГКК – Кюстендил. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, тъй като е постановено при съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон. Излага съображения, че не са налице основания за промяна на кадастралните граници на ПИ с идентификатор 04220.56.162 и привеждането им в съответствие с регулационните граници на УПИ V-463, кв. 47 по плана [населено място], община Дупница, тъй като регулационният план не е приложен. Моли решението да бъде отменено. Претендира присъждане и на направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции.
Ответникът – началникът на СГКК - Кюстендил, както и ответниците община Дупница и Б. Маринов оспорват касационната жалба. Молят решението на административния съд да бъде оставено в сила като на Б. Маринов и на СГКК - Кюстендил се присъдят направените пред касационната инстанция разноски.
Ответниците: Т. Янакиева, Ю. Гундев, С. Марин, И. Мишев и М. Мишева не изразяват становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид касационните основания посочени в жалбите и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е...