№. 297

гр. София, 06.07.2009 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 213 по описа на Върховния касационен съд за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на П. С. П. от гр. С. против въззивното определение от 1.09.2008 год. по ч. гр. д. № 670/2008 год. на Софийски градски съд. С него е оставена без уважение частната й жалба против определението от 22.05.2007 год. на първоинстанционния съд, с което е отхвърлена молбата й по чл. 118 ГПК отм..

Жалбоподателката поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение, с твърдение, че има правен интерес от установяване на изтеклата погасителна давност по предявените срещу нея искове и моли то да бъде отменено.

Преди да разгледа по същество подадената частна жалба, касационният съд следва да се произнесе по допустимостта й - наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Същите са такива за редовност на касационната частна жалба, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, приложима по препращане на чл. 278, ал. 4 ГПК. Цитираната разпоредба предвижда прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК обжалването на тази категория въззивни определения е факултативно. Жалбоподателката се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като поддържа становище за значението на процесуалния въпрос относно допустимостта на предявените от нея инцидентни установителни искове за признаване наличието на погасителна давност...