О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 108

София, 05.03.2021 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№1169/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адвокат Б. Ж. и допълнителна касационна жалба, подадена от адвокат К. М. - процесуални представители на В. И. К., срещу решение №17 от 14.01.2020г., постановено по в. т.д.№225/2019г. на Варненски апелативен съд, ТО, в частта му, с която е потвърдено решение №1/04.01.2019г., по т. д. №28/2018г. на Силистренски окръжен съд за осъждането на В. И. К., в качеството й на наследница на Ж. И. К., да заплати на „Банка ДСК” ЕАД, остатъка от неплатено задължение по договор за ипотечен кредит от 13.12.2006г. до следните присъдени с първоинстанционното решение суми: главница в размер на 36 925.94лв.; договорна лихва за периода 21.08.2009г. - 07.03.2018г. в размер на 10 322.74лв.; санкционираща лихва за периода 22.09.2009г. - 07.03.2018г. в размер на 471.82 лв. и заемни такси и разноски в размер на 564.80лв., ведно със законна лихва върху главницата от 36 925.94лв., считано от 08.03.2018г. до окончателното й заплащане.

В касационната жалба се подържа, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че в нарушение на принципите за диспозитивното начало и за равнопоставеност на страните в гражданския процес, въззивният съд е приел, че процесуалните норми му позволяват в хода на процеса да указва на ищеца да представи доказателства за кръга...