Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Д.М процесуален предствител на Директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР срещу решение № 103 от 03.05.2018 г. по адм. дело № 70 по описа за 2018 г. на административен съд - Кюстендил. С него по жалба на К.М е отменена негова заповед № 3282з-302 от 26.01.2018 г., постановена на основание чл. 159, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 164, ал. 3, т. 1 от ЗМВР относно преназначаване.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна в условията на евентуалност.

Ответната страна по касационната жалба – К.М оспорва жалбата като неоснователна чрез процесуалните си представители адв.Д.М и адв.А.С и депозирано становище по реда на чл. 213а от АПК. Не претендира присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред административния съд е била заповед № 3282з-302 от 26.01.2018 г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР, постановена на основание чл. 159, ал. 1, т. 4, във връзка с чл. 164, ал....