Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт М.Х, в качеството й на процесуален представител на началника на ГПУ-Петрич срещу решение № 325 от 10.09.2018 г. по адм. дело № 135 по описа за 2018 г. на административен съд - Смолян. С него по жалба на Б.Б е отменена негова заповед № 5396з-110 от 28.05.2018 г. относно наложено дисциплинарно наказание.

В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на закона, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на служителя. Не се претендира присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба – Б.Б, чрез адв.Г.К оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище по реда на чл. 213а от АПК. Претендира присъждане на съдебни разноски за касационното производство и представя доказателства за реализирането им.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените доводи, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред административния съд - Смолян е била заповед № 5396з-110 от 28.05.2018 г. на началника на Гранично полицейско управление – Петрич при РД „ГП“-Смолян. С нея, на основание чл. 194, ал. 2, т. 2, чл. 197, ал. 1, т. 3, чл. 200, ал. 1, т. 11 и чл. 204, т. 4 от ЗМВР на Б.Б, старши полицай в 01 група „Охрана на държавната граница“ е наложено дисциплинарно...