Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ Варна при ЦУ на НАП, срещу решение № 2283 от 26.11.2019 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. д. № 2079/2019 г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ № Р-03000317001261-091-001/25.07.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 359/17/03.07.2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.

Касационният жалбоподател излага доводи, че съдебното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на приложимия материален закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд превратно е тълкувал приложените по делото доказателства, без същите да са обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, което е довело до неверни правни изводи. Иска отмяна на първоинстанционното решение и присъждане на направените разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът – „А. Е“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. П.-Топалова, в представен писмен отговор, изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд – първо отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Варна е отменил РА № Р-03000317001261-091-001/25.07.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение № 359/17/03.07.2019 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП, с който в тежест на „А. Е“ ЕООД са установени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС за данъчни периоди: м. 04.2015 г., м....