Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Т.Т от [населено място], чрез пълномощника му адв. П.Н – АК – Сливен, срещу решение № 233/12.11.2019 г. постановено по адм. дело № 216/2019 г. от Административен съд Сливен, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ЧР-33-20/08.05.2019 г., издадена от Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, с която, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл, е прекратено служебното му правоотношение поради съкращаване на длъжността, считано от датата на връчване на заповедта. В жалбата се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество, алтернативно отм. яната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции, като се представя списък по реда на чл. 80 ГПК вр. чл. 144 АПК.

Ответната страна - Изпълнителният директор на АГКК София не взема становище.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна при следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред първоинстанционния съд е заповед № ЧР-33-20/08.05.2019 г., издадена от Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър /ИД на АГКК/, с която, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл, е прекратено служебното правоотношение на Т.Т от длъжността главен експерт „Създаване и поддържане на кадастъра“, с ранг II младши и месторабота СГКК – Сливен, специализирана администрация при АГКК, поради съкращаване на длъжността,...