Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация – Русе” ЕАД ЕИК 117005106 със седалище и адрес на управление в гр. Р., ул. „ТЕЦ-Изток” № 1 срещу Решение № 5 от 19.03.2019 г. на Административен съд – Русе по адм. дело № 231/2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № А-О-021/31.05.2017 г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) за отнемане на лицензия № 203/27.02.2006 г., издадена на звено „Технически надзор” при „Топлофикация – Русе” ЕАД за осъществяване на технически надзор на съоръжения с повишена опасност.
В касационната жалба са изложени оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Жалбоподателят сочи, че в нормативната уредба липсва дефиниция, която да определя основните характеристики на стенда за изпитване на товарозахващащи приспособления, нито пък е налице схема или препратка към стандарт, които да определят тези характеристики. След като конструкцията на това съоръжение не е изрично определена, нейният избор е предоставен на лицето, което осъществява техническия надзор. Отрича, че е допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 4а, ал. 1, т. 10 от Наредбата да условията и реда за издаване на лицензии за осъществяване на технически надзор на съоръжения с повишена опасност и реда за водене на регистър на съоръженията. Дори да се приеме, че не разполага с процесния стенд за изпитване, касационният жалбоподател счита, че това би било основание за ограничаване на обхвата на лицензията, а не за нейното отнемане. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се отмени административният акт. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът – председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано...