Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационни жалби, подадени срещу решение № 10315/03.07.2019 г. по адм. дело № 9745/2018 г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/, четвърто отделение. Със същото е отхвърлена жалбата на „Вирджиния –ЕР ЕН“ ЕООД против решение № 728 от 05.07.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, по преписка вх. № КЗК-1040/2017 г., в частта по т. 1 от диспозитива, с която е установено извършено нарушение на чл. 29 от ЗЗК. Отменено е решение № 728 от 05.07.2018 г. на КЗК, в частта по т. 1 от диспозитива, с която е определена имуществена санкция в по-висок размер от 1 970 лева, равняваща се на 1% от нетните приходи за продажба на дружеството за финансовата 2017 г., и дружеството е осъдено да заплати разноски в размер от по 500 лева на „Сдружение за защита на легалното разпространение на програми – ТеРаПро“ и 100 лева на Комисията за защита на конкуренцията.

С касационната жалба, подадена от „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, „А1 България“ ЕАД, „Булсатком“ ЕАД и „Сдружение за защита на легалното разпространение на програми - ТеРаПро, чрез пълномощника им адв. И.Г се обжалва решението, в частта, с която е намалена санкцията, наложена на „Вирджиния –ЕР ЕН“ ЕООД с решение № 728 от 05.07.2018 г. на /КЗК/. Излагат се доводи за неправилност на оспореното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че при определяне размера на санкцията погрешно са взети предвид само част от критериите за определяне на същата, съгласно приетата Методика за определяне на санкциите по ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/. Счита, че съдът не е обсъдил характера на самото нарушение, като определената санкция...