Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от кмета на О. П баня против решение № 330/07.11.2018 г. по адм. д. № 136/2016 г. по описа на Административен съд – С.З.И съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Счита, че съдът не е преценил допуснатото от Общински съвет Павел баня нарушение на принципа на балансиране на разходи и приходи на общинския бюджет. Моли да бъде отменено обжалваното решение.

Ответниците по касационната жалба – Областен управител на С. З и Общински съвет Павел баня, редовно призовани, не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Не са налице касационните отменителни основания на съдебния акт по чл. 209 т. 3 АПК. Оспореният съдебен акт е постановен в съответствие с установените по делото фактически и правни обстоятелства и при правилно тълкуване и прилагане на материалния закон. Правилно съдът е приел за неоснователни оплакванията, че обсъждането и приемането на предложения за изменения в проекта, изготвен от кмета на общината е незаконосъобразно. Този извод произтича от разпределението на компетентност между кмета на общината и общинския съвет, възложена на тези органи съгласно чл. 21 и чл. 44 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ), както и от специалния ЗПФ (ЗАКОН ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ФИНАНСИ).

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от легитимирано лице и е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд – С. З е образувано по жалба на кмета на О. П баня и по оспорване на Областния управител на О. С. З на решение № 160/29.02.2016 г. на Общински съвет Павел баня. Към делото е присъединено и адм. дело № 192/2018 г., образувано по жалба на кмета на...