Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Благоевград (РЗОК – Благоевград) против Решение №267/12.11.2019 г. на Административен съд Кюстендил, постановено по адм. дело №259/2019 г., с което е отменена негова Заповед №РД-09-465 от 12.03.2018 г. и РЗОК - Благоевград е осъдена да заплати на „Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по хирургия - д-р В.Т“ деловодни разноски в размер на 75 лева.

Наведените в жалбата доводи относно необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на чл. 148, ал. 6, чл. 156, ал. 1, т. 3 и чл. 20, ал. 2 от Националния рамков договор за медицинските дейности за 2017 г. (НРД за МД за 2017 г., отм. ), са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - „Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по хирургия - д-р В.Т“, не е взел отношение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност в първоинстанционното производство е Заповед №РД-09-465 от 12.03.2018 г., издадена от директора на РЗОК - Благоевград, с...