Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р.В срещу Решение № 15 от 01.02.2019 г. на Административен съд – В. Т, постановено по адм. дело № 633/2018 г., с което е отхвърлена жалбата й срещу принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. „б“ от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) – принудително преместване на паркирано пътно превозно средство, марка „Киа”, ДК [рег. номер на МПС], приложена на 06.08.2018 г. от инспектор „Преместване на неправилно паркирани пътни превозни средства” в „Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД гр. В. Т.

Касационният жалбоподател счита решението за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съдът не е взел предвид възражението му, че забраната за паркиране не е обозначена достатъчно ясно и точно, за да бъдат съобразени без уред за измерване посочените 25 метра по дължината, на които не трябва да се паркират моторни превозни средства (МПС). В хода на съдебното производство не е установено къде точно свършват посочените метри, за да се съпостави дали паркираният автомобил е в техния обсег или извън тях. В нарушение на процесуалноправните норми е отменен хода на делото по същество и към него са приобщени допълнителни писмени доказателства, но не е представен график на служителите, от който да се установи кои лица са били на работа през процесния ден. „Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД не представлява „служба по контрол” по смисъла на чл. 167, ал. 2 ЗДвП, тъй като не е от структурата и не е звено от администрацията на О. В. Т, а е отделно търговско дружество. Поради това служителите на дружеството не могат да бъдат овластени с правомощията по чл. 171, т. 5, б. „б” ЗДвП.

Моли съда решението да бъде отменено. Претендира направените разноски за двете съдебни инстанции....