Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на „Информационни носители“ АД със седалище и адрес на управление: обл. Пазарджик, общ. Пазарджик, с. Д., подадена чрез адв. Р.П, против решение № 1965 от 15.10.2019 г., постановено по административно дело № 3127/2018 г. на Административен съд – Пловдив в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството за прогласяване нищожността на Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 72/26.07.2018 г., издаден от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ /БДИБР/ - гр. П. към Министерство на околната среда и водите /МОСВ/, както и в частта, имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане жалбата на „Информационни носители“ АД с искане за отмяна на АУПДВ като незаконосъобразен.

С доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени процесуални нарушения, съставляващи отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, се претендира отмяна на решението. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът - директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ - гр. П. към Министерство на околната среда и водите, оспорва касационната жалба чрез пълномощника си юрк.. Г и заявява искане да бъде оставено в сила първоинстанционното решение. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е допустима, а разгледана по същество, неоснователна, поради следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред Адиминстративен съд – Пловдив...