Нормативен текст

Произнасяне на компетентния орган

Чл. 97. (1) (Доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) В двуседмичен срок от получаване на преписката, когато е едноличен, и в едномесечен срок, когато е колективен, компетентният да разгледа жалбата или протеста орган се произнася с мотивирано решение, с което обявява оспорения акт за нищожен, отменя го изцяло или отчасти като незаконосъобразен или нецелесъобразен или отхвърля жалбата или протеста. Когато органът отхвърли жалбата или протеста, мотивите за това решение се смятат за част от мотивите на административния акт. Компетентният орган е длъжен незабавно да уведоми жалбоподателя за датата на получаване на преписката.

(2) Компетентният да разгледа жалбата или протеста орган решава въпроса по същество, освен ако исканият акт е от изричната компетентност на по-долустоящия орган.

(3) Когато административният орган противозаконно е отказал да издаде документ, компетентният да разгледа жалбата или протеста орган го задължава да извърши това, като му определя и срок за издаване на документа.

(4) Когато не възприеме становището на комисията, компетентният да разгледа жалбата или протеста орган излага мотиви за това.

(5) Когато компетентният да разгледа жалбата или протеста орган не се произнесе в срока по ал. 1, законосъобразността на административния акт може да се оспори чрез административния орган, издал акта, пред съда, ако актът подлежи на оспорване по съдебен ред.



Решение №5668/26.05.2026 по адм. д. №3845/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова
Липса на мотиви и указания за доказване на реалност на услуги и данъчна измама при приспадане на ДДС и признаване на разходи
В решението на АССГ липсват мотиви, обосноваващи извода му, че са доказани формалните и материалноправните предпоставки за надлежното упражняване на правото на приспадане на ДДС от страна на жалбоподателя, както и че разходите за тях следва да се признаят за целите на облагането с корпоративен...
чл. 208 АПК
Решение №1758/16.02.2026 по адм. д. №176/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Доказване на произход на средства и имуществени несъответствия при ревизия по ДОПК
За 2020 – 2022 г. липсва превишаване на разходите над доходите, което да е основание за начисляване на данък върху доходите, а данъкът за 2019 г. следва да се определи за размера на недостиг на парични средства от 58 258.67 лева, на което съответства задължение...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №3232/27.03.2025 по адм. д. №2426/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Облагане с окончателен данък на скрито разпределение на печалба
За постигане на пълнотата на доказването с индиции е необходимо да липсват преки доказателства и фактическият извод от косвените да е единствено възможен. В случая в изходящи от ДЗЛ частни свидетелстващи документи – ГФО, оборотни ведомости и решение на едноличния собственик на капитала от 11.01.2023...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №9340/06.08.2024 по адм. д. №689/2024 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Николай Господинов
Съществени нарушения при преценка на кумулативния ефект в екологична оценка на устройствени планове
Настоящият касационен състав намира обжалваното съдебно решение за валидно и допустимо, но неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до необоснованост, представляващи основание за неговата отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Първоинстанционният съд е изложил бланкетни мотиви,...
чл. 208 АПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.