Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И.М от [населено място] срещу Решение № 1621 от 08.10.2019 год. по адм. дело № 1642 по описа за 2019 год. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № ЗХУ/ИО/Д-А/165/ФП/03.06.2019 год. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" Бургас за отпускане на финансова подкрепа, потвърдена с Решение № 28 изх.№ 02-РД06-0028/28.06.2019 год. на директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" Бургас.

В касационната жалба е изложено оплакване за неправилност на обжалваното съдебно решение, което според касатора е незаконосъобразно и неправилно издадено в нарушение на материалния закон в частта на заповедта касаеща началния период на отпускане на помощта. Посочва, че неправилно е била спряна месечната помощ получавана от за периода м. октомври 2018 год. до м. май 2019 год., което е станало в нарушение на разпоредбата на чл. 112 от ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО). Счита, че с влизането в сила на ЗХУ Агенцията за социално подпомагане е следвало служебно да преобразува месечната добавка за транспортни услуги в месечна финансова подкрепа по чл. 70 от ЗХУ без да е необходимо изготвяне на индивидуална оценка. Иска се отмяна на съдебния акт и решаването на спора по същество. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът - директорът на Дирекция "Социално подпомагане" Бургас оспорва касационната жалба в депозирания по делото писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

За да се произнесе по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, взе предвид следното:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд Бургас е Заповед...