Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020г. срещу Решение №694/28.10.2019 г. на Административен съд – Пазарджик (АС – Пазарджик) постановено по административно дело №431/2019г.

С обжалваното решение е отменено Решение №РД-02-36-420/28.03.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г. (ОПРР), с което на О. П е определена финансова корекция в размер на 10 % от стойността на допустимите разходи по договор от 31.07.2017 г. с „ИНЕРКОМ“ ЕООД и Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) е осъдено да заплати на О. П сумата от 1500 лева разноски по делото.

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Оспорва изводите на съда, че волята на административния орган била неясна поради неяснота в мотивната и разпоредителната част на акта, че няма воля на ръководителя на УО за изменение на предходно негово решение по сигнал за нередност, свързан със същата обществена поръчка. Твърди, че с оглед изложеното в Решение №РД-02-36-420/28.03.2019 г. е налице изрично волеизявление на ръководителя на УО, че по двата сигнала за нередност се определя една финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по договора. Оспорва и изводите на съда, че 15 % от отпуснатата помощ е национално финансиране. Излага съображения, че офертата на отстранения участник е отговаряла на изискванията на чл. 39, ал. 2 и 3 във връзка с чл. 47, ал. 3 от Правилник за приложение на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП) и чл. 101, ал. 7 от Закон за обществените поръки (ЗОП) и той е отстранен неоснователно и изцяло на формално основание, като е нарушен...