Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Вероника 77“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителя В.Т, чрез адв. Е.А, против Решение № 1339 от 01.11.2019 год., постановено по адм. д. № 857 по описа за 2019 год. на Административен съд – София - област, 7-ми състав. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0341630/05.03.2019 год., издадена от Л.Д, началник отдел "Оперативни дейности - София в ГД "Фискален контрол", с която заповед на дружеството е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект - магазин за перални препарати, находящ се в гр. С., ж. к. Самоково, бл. 35, за срок от 14 дни.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е необосновано и неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са твърдения, че в заповедта не се съдържат правни и фактически основания за налагане на ПАМ и продължителността на срока й.

Ответникът по касационната жалба Началник отдел „Оперативни дейности” в Главна дирекция „ Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, в писмено становище и в съдебно заседание чрез процесуалният си представител юрк.. И, заявява оспорване на жалбата. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение в становище по съществото на делото, че касационната жалба е допустима и редовна, но неоснователна.

Върховният административен съд, състав на Първо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по същество неоснователна.

За да наложи ПАМ с посочената заповед, административния орган е приел, че на 22.02.2019 год., при осъществена...