Производство по чл. 237 и сл. От Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано по искане за отмяна на „Мармика“ЕООД, със седалище и адрес на управление в област П., община В., ул.“Л. К“ №14, представлявано от управителя К.Н, на влязлото в сила Решение №16352 от 02.12.2019г. на Върховния административен съд /ВАС/, тричленен състав на трето отделение, по адм. д.№ 15366 по описа за 2018г., с което е оставено в сила Решение №6444 от 07.11.2018г. по адм. д.№ 5977/2018г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/.

В молбата се твърди, че е налице ново обстоятелство от съществено значение за решаване на делото, както и данни за престъпно деяние от страна на представители на „Електроразпределение ЮГ“ЕАД.

Към молбата са приложени констативен протокол от 05.08.2019г. на помощник нотариус към нотариус С.Д, с район на действие Районен съд гр. В. и жалба от 27.12.2019г. вх.№1506/19 на молителя до Районна прокуратура Велинград.

Иска се отмяна на съдебните решения и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ.

Евентуално, се иска спиране на производството за отмяна до решаване на образуваната по жалбата прокурорска преписка от районна прокуратура Велинград.

Ответникът по молбата за отмяна - Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, чрез юрк.Ив.Церовски, оспорва молбата в писмено становище от 31.01.2020г. Поддържа, че не са налице основания за отмяна по чл. 239, т. 1 и т. 2 АПК. Претендира разноски.

Ответникът по молбата за отмяна – „Електроразпределение ЮГ“ЕАД, чрез юрк.Ст. Раева, оспорва молбата в писмено възражение от 06.02.2020г. Поддържа, че молбата за отмяна е просрочена и недопустима, евентуално – неоснователна поради липса на основания за отмяна по чл. 239, т. 1 и т. 2 АПК. Претендира разноски, съгласно представен списък.

В откритото съдебно заседание на 12.03.2020г. молителят е представил удостоверение от Районна прокуратура Велинград за образуването на прокурорска преписка с вх.№1506/19 по неговата жалба, описана по-горе и...