О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 120

София, 01.03.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1403 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „ЗАД Армеец“АД против решение № 764 от 14.04.2020г. по в. т.д. № 5552/2018г. на САС, ТО, 13 състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 504/2017г. на СГС, 20 състав, с което застрахователят е осъден да заплати на основание чл. 208 КЗ отм. на „Порше лизинг БГ“ ООД сумата 143 100лв. - застрахователно обезщетение за настъпило на 08.10.2014г. застрахователно събитие „кражба“ на автомобил „Ауди А-6“, рег. [рег. номер на МПС] по застрахователна полица 458861/28.07.2014г., както и сумата 143 295лв. - застрахователно обезщетение за настъпило на 05.10.2014г. застрахователно събитие кражба на автомобил „Ауди А-6“, рег. [рег. номер на МПС] по застрахователна полица 458862/28.07.2014г., ведно с обезщетение за забава върху двете главници за периода преди завеждане на исковата молба и законна лихва от предявяване на иска.

Касаторът се позовава на основанията за касиране на решението по чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди, че въззивният съд в противоречие с материалния закон е приел, че лизингодателят по договор за финансов лизинг разполага със застрахователен интерес за имуществено застраховане на отдадения под лизинг актив; че в противоречие със закона бил и изводът, че е налице валидно застрахователно правоотношение; че незаконосъобразен е изводът, че ищецът е претърпял вреди от кражбата на процесните автомобили, тъй като хипотетично единствените...