О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 125

София, 01.03.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1840 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Т. М. Т. в качеството му на регистриран частен земеделски производител срещу решение № 87 от 11.03.2019г. по в. т.д.№ 733/2018г. на Апелативен съд П., с което след отмяна на решението по т. д.№ 138/2017г. на ОС Хасково, частният земеделски производител Т. е осъден да заплати на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД на „Гели“ЕООД, [населено място], [община] сумата 25 864.80лв. - стойност на извършени от ищеца селскостопански услуги върху земеделски земи в землището на [населено място], [община] по устен договор за изработка и съставена двустранно подписана фактура № 132/12.06.2015г. и Протокол за приемане от ответника на извършени услуги № 132 от същата дата, ведно със законна лихва и обезщетение по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода от забавата до завеждането на иска, както и сумата 2 419.20 лв. - стойност на извършени селскостопански услуги по същия договор, за който е съставена двустранно подписана фактура № 144/30.10.2015г., ведно със законна лихва и обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода, предхождащ завеждане на иска.

Касаторът излага доводи, че въззивното решение е постановено в разрез с процесуалния и материалния закон и иска отмяната му и отхвърляне на предявените искове. Счита за неубедителни изложените от ПАС мотиви, с които е...