О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 132

гр. София, 26.02.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3434 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Енерго – П. П“ АД срещу решение № 260218 от 28.07.2020г. по в. гр. дело № 1305/2020г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 865 от 21.02.2020г. по гр. дело № 14610/2019г. на Районен съд – Варна, с което е уважен предявеният от М. Н. Б. срещу касатора отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, като е признато за установено, че ищецът Б. не дължи на ответника „Енерго – П. П“ АД сумата 6 782. 82 лв., представляваща корекция по договор за продажба на електроенергия за потребена през периода: 04.09.2017г. – 03.09.2018г., но неотчетена и неплатена електроенергия в обект, находящ се в [населено място], [улица], ап. 1, клиентски № 1100025809, абонатен № 0105201076, която е остойностена във фактура № 0284396508/26.08.2019г..

Касаторът - ответник поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон (чл. 183 ЗЗД), при допуснати съществени процесуални нарушения (чл. 236, ал. 2 ГПК) и е необосновано – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Моли то да бъде отменено и да му бъдат присъдени сторените съдебни разноски пред всички съдебни инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК към касационната жалба релевира основания за...