О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 67

София 25.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П. Ч: И. П. М РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 4892 по описа за 2019г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Постъпила е молба с вх.№ 212 от 11.01.2021г. от „Б. Е“ ЕООД гр.София, чрез процесуалния представител адвокат Г., съдържаща две искания: за изменение на постановеното решение № 123 от 18.12.2020г. в частта за разноските, досежно присъдени разноски направени за адвокатско възнаграждение, като същите бъдат увеличени от 6 000лв. до реално извършените от 7 080лв. и за допълване на постановения акт с присъждане на направените разноски за първата и за въззивната инстанции.

След изпълнение на процедурата по чл. 248 ал. 2 ГПК, в предоставения срок, е постъпило становище за неоснователност на искането, от ответната страна, чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Ц.. Счита, че не са представени надлежни доказателства за заплащане, тъй като представеното пред ВКС преводно нареждане за кредитен превод от 16.10.2019г. не е заверено от банката. Ако не се приеме това възражение, акцентира на обстоятелството, че е налице своевременно направено – пред всяка една от инстанциите - възражение за прекомерност, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.Пва се и на постановеното решение по дело С-427 и С-428/16, като счита, че във всеки конкретен случай съдът, освен величаната на защитавания интерес, е длъжен да изследва правната и фактическа сложност на делото, без да се счита ограничен от минималния размер на адвокатското възнаграждение, посочен в Наредба №1 /2004г.

Върховният касационен съд, състав...