№ 704

[населено място], 05.03.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2114 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация - П“ ЕООД срещу решение № 722 от 07.02.2024г. по в. гр. д. № 1013/2022г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20188718 от 21.09.2021г. по гр. д. № 42308/2020г. на Софийски районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу „Електрохолд Трейд“ ЕАД (с предходно наименование „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД) искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 21 961. 46 лева, надплатена без основание цена за доставка (продажба) на електрическа енергия за периода от 01.01.2020г. до 31.01.2020г., със законната лихва за забава от 01.06.2020г. до окончателното плащане, както и 390. 43 лева изтекла лихва за времето от 30.03.2020г. до 01.06.2020г.

Оплакванията на касатора са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Не са обсъдени всички събрани по делото доказателства и изложени доводи. Изпълнението на първия сключен между страните договор от 28.12.2017г. е започнало от 01.02.2018г. и е продължило до 31.01.2019г., при което следващият сключен договор (от 30.11.2018г.) е продължил действието си до 31.01.2020г. В подкрепа на тези обстоятелства са били представените доказателства - искане от 10.01.2018г. до „Електроразпределение Юг“ ЕАД за смяна на доставчик и координатор на балансираща група, информация на...