Определение №90/24.02.2021 по търг. д. №941/2020 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Боян Балевски

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 90 София, 24.02.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на десети февруари, две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Б. Б

т. дело № 941/2020 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „МЛЕКА ГРОУП“ЕООД –гр.Перник, ЕИК[ЕИК] чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 3 от 06.01.2020 г. по в. гр. д. № 56/2019 г. на Апелативен съд – В. Т, с което е потвърдено решение № 421 от 26.10.2018 г. по гр. д. №204/2018 г. на Окръжен съд – В. Т, с което е отхвърлен искът на касатора срещу Н. П. Н. ЕГН: [ЕГН] за вземания в размери на: 36 000 лева и на 50 000 лева, съотв. произтичащи от уговорки в чл. 2.4 във връзка с чл. 2.2 и чл. 2.3 от договор за правна защита и съдействие за оказани такива от страна на ответника в качеството му на адвокат-процесуален представител на „Д. Д. Т“АД по дело с вх.№ 15 479/17.11.2014 г. на ВКС по КЖ срещу решение по в. т.д. №103/2014 г. на АС-В. Т и договор за цесия от 28.06.2017 г., по силата на който „Д. Д. Т“АД е прехвърлило процесните вземания на ищцовото дружество, както и в частта за присъдените разноски.

Касаторът се позовава на неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпросите, подробно изложени в изложението на основанията за допускане до касация..

По реда на чл. 287,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...