№ 66

[населено място], 05.03.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение, 5 състав, в публично заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2317 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. от ЗМТА.

Образувано е по искова молба вх. № 16423/30.09.2024г. на Д. С. С., наследник по закон на Е. Д. С., починала на 07.09.2013г., за прогласяване за нищожно на арбитражно решение № 3054 от 29.05.2014г. по в. а.д. № 3054/2014г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“ СНЦ на основание чл. 47, ал. 2 от ЗМТА. При условията на евентуалност се иска решението да бъде отменено на основание чл. 47, ал. 1, т. 4 от ЗМТА.

От ищеца е изложено, че в арбитражното производство е бил разрешен спор по договор за заем № [ЕГН] от 30.09.2011г., сключен с „Профи Кредит България“ ЕООД. По този договор Е. Д. С. е имала качеството „потребител“ по смисъла на § 13, ал. 1 от ДР на ЗЗП, поради което, и съгласно чл. 19, ал. 1 от ГПК (ред. ДВ, бр. 8/2017г.), спорът е неарбитрируем. Законодателното изменение следва да намери приложение към настоящото производство. Същевременно тъй като смъртта на Е. Д. С. е настъпила преди образуване на арбитражното дело, за което наследниците не са били уведомени и в което не са взели участие, е налице и основание за отмяна на арбитражното решение.

Според ищеца преклузивният срок по чл. 48, ал. 1 от ЗМТА за подаване на исковата молба по делото е спазен. Той е разбрал за арбитражното...