3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№116

гр. София, 23.02.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на осми февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

Като изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 2061 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „В. К” ООД, [населено място] срещу определение № 160 от 24.08.2020г. по ч. т.д. № 250/2020г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу разпореждане от 22.04.2019г. по т. д. № 131/2017г. на Окръжен съд В. Т, с което е указано на дружеството да внесе допълнително възнаграждение за вещо лице в размер на 305 лева.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като актовете по възлагане на разноските в двете възможни хипотези – чл. 78 и чл. 77 ГПК, които могат да бъдат издадени и след приключване на производството по материалноправния спор, са винаги осъителни, така че страната, в чиято тежест разноските са възложени, винаги има интерес от проверка на тяхната законосъобразност. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че дружеството не е осъдено, тъй като е уведомен за срок за доброволно плащане. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за ново разглеждане.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК от легитимирана страна,...