Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ).

Образувано е по две касационни жалби - на директора на Дирекция „ОУИ“ – гр. П. и на "Трамак комерс" ООД, гр. П., представлявано от управителя И. В., чрез процесуалния му представител адв. В. Т., против решение № 16 от 05.01.2012 г. на Административен съд - Пловдив, постановено по адм. д. № 2787 по описа за 2010 г. на този съд. Директорът на Дирекция „ОУИ“ – гр. П. при ЦУ на НАП обжалва решението в частта му

, с която е постановена отмяна на РА № 211002259/20.09.2010г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 866/30.11.2010г. на Директора на Дирекция "ОУИ" - Пловдив при ЦУ на НАП досежно непризнато право на приспадане на данъчен кредит на "Трамак комерс" ООД, гр. П., в размер на 8 704.59 лв. за данъчен период м. 10.2009г. на основание чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗДДС. "Трамак комерс" ООД, гр. П., обжалва съдебното решение в частта му

, отхвърляща жалбата на дружеството против същия ревизионен акт досежно непризнато право на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 5 ЗДДС в размер на 20 200.13 лв. и определени лихви за забава за данъчни периоди м. 05 и м. 06.2007г. по доставки, получени от "Петков" ЕООД.

Касаторите твърдят касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост.

По съображения, изложени в касационните жалби, се претендира отмяна на съдебното решение в неблагоприятните за касаторите части. Отправя се искане за потвърждаване на решението в съответните благоприятни за страните части на съдебния акт....