Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Касаторът - К. П. Б. обжалва решение № 3102/28.12.2011г., постановено по адм. дело № 3792/2011г. от Административен съд-Варна. Твърди незаконосъобразност на съдебния акт, иска отмяната му.

Ответникът-областен управител на Варна представя писмен отговор по касационната жалба, с който я оспорва като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, и е процесуално допустима. За да се произнесе по същество, прецени следното:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на К. П. Б. от гр. В. против решение №ДУ-11-9907-21/05.10.2011г на Областния управител на област с административен център Варна, издадена на осн. заповед №РД-02-14-1948/2011г на Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) на РБ по заявление на К. П. Б. с вх. №94-00-56/07.09.2011г на МРРБ на РБ за достъп до обществена информация. Със заявлението е поискан достъп до следната информация: .

Съобразени ли са указанията на министъра на регионалното развитие и благоустройството относно актуване и отписване на имотите – държавна собственост, обявени със Заповед №РД-02-14-123/21.03.2005г, с чл. 70 ал. 1 от ЗДС в редакцията му бр. 32/2005г на ДВ; 2. На какво основание Областният управител на Варна от 2007г насам със свои заповеди прехвърля това свое законово задължение на зам. областен управител; 3. След като е нарушен основният Закон за държавната собственост (в редакцията му от 2005г), законосъобразни ли са актовете за ДС, утвърдени само от зам. областния управител; и 4. Ще бъде ли извършена ревизия на прословутите 5 ПИ за ЧДС №№7349, 7350, 7351, 7352 и 7353 от 19.03.2009г, утвърдени само от зам. областния управител на Варна А.Т. и продадени от...