Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница Столична и директора на агенция "Митници", срещу решение №225/17.01.2011 г. по адм. дело №46172009 г. на Административен съд - София - град, с което е отменено решение №33/21.04.2009 г., издадено от заместник - началника на митница Столична, в частта му за отказ за възстановяване на акциз в размер на 99 017, 04 лв. за 2008 г. на "А. Б." АД, гр. П.. Касаторите поддържат в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е неправилно - необосновано и материалноправно незаконосъобразно, искат отмяната му, отхвърляне на жалбата на дружеството срещу решението на митническия орган и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационна жалба - "А. Б." АД, гр. П., в писмен отговор и в съдебно засадение чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, АССГ е приел, че решението на митническия орган е незаконосъобразно, тъй като са били налице основанията на чл. 24а, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ за възстановяване на претендирания от дружеството акциз в размер на 99 017, 04 лв. за 2008 г. за консумирана електрическа енергия. Съдът подробно е мотивирал извода си със заключението на приетата по делото, неоспорена от страните и кредитирана от съда съдебно - техническа експертиза /СТЕ/, според която спорната...