Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на А. И. С. против решение № 82 от 11.01.2010 г. по адм. дело № 4724/2009 г. на Административен съд – София град, с което жалбата й против отказ на управителния съвет на Института за дипломираните експерт – счетоводители (ИДЕС) по протокол № 6 от 05.06.2009 г., да й издаде диплома за дипломиран експерт – счетоводител, е отхвърлена. Жалбоподателката поддържа, че съдебният акт е постановен в нарушение на закона, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необоснован. Моли решението да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което решението на административния орган да бъде отменено.
Ответникът оспорва касационната жалба и моли решението на Административен съд – София град да бъде оставено в сила.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.
Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в предвидения срок за касационно обжалване и от легитимирана страна, поради което е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Решението на Административен съд – София град е постановено в противоречие със закона. Въпреки че е издадено от компетентния орган, при спазване на административнопроизводствените правила, в необходимата писмена форма и съдържа мотиви (такива са изложени в протоколи от предходни заседания на управителния съвет на ИДЕС (протокол № 13 от 01.12.2008 г. и № 2 от 16.02.2009 г.), решението на управителния съвет на ИДЕС е незаконосъобразно.
Заключението на съдебния състав, че административният акт е издаден при наличие на материалноправните предпоставки за това, обаче не намира опора в нормативната уредба. С решението, предмет на оспорване, управителният съвет на ИДЕС отказва да издаде на жалбоподателката диплома за дипломиран експерт – счетоводител,...