Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 7 ал.V от Закона за задължителните запаси от нефт и нефтопродукти /ЗЗЗНН/.

Образувано е по жалба на Председателя на Държавна агенция „Д”АД гр. С., представлявано от изпълнителния директор К. Б. Ку, чрез процесуален представител адв.М.Матев от АК гр. Л., в съдебно заседание и в писмено възражение, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли за оставяне в сила на обжалваното решение, поради липса на касационни основания за неговата отмяна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателностна касационното обжалване. Счита, че съдът не се е произнесъл по наведените в процеса доводи от настоящия жалбоподател, което е довело до едностранно обсъждане на фактите. Намира, че неоснователно съдът е игнорирал главния аргумент на ДА ”ДРВВЗ” за идентичност на кода на нефтопродуктите по Комбинираната номенклатура с фактически получените от ответното дружество, което е предопределило незаконосъобразния краен резултат. Предлага да бъде отменено обжалваното решение на Административен съд София-град.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, съответства на изискванията на чл. 212 от АПК и следователно, е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отмени оспореното Разпореждане №Р-12-19/27.03.08г., определящо ниво на задължителен запас за 2008г. на ответното по касация дружество от дизелово и промишлено гориво, съдът е приел, че индивидуалния административен акт е издаден в противоречие с приложимите материални норми, тъй като органът не е установил правилно фактите при упражняване на правомощието си по чл. 6 ал.ІІІ т. 4 от ЗЗЗНН. Извел е извод, че оспореното разпореждане е издадено от компетентен орган и в законоустановената форма, но като материално незаконосъобразно, противоречи и на целта на специалния закон, изведена от чл. 1 ЗЗЗНН. По силата на делегирането на правомощия със Заповед...