Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) .

Образувано е по две касационни жалби против Решение № 151 от 5.02.2014 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК ) по преписка, вх. № КЗК-14/3.01.2014 г. съответно:

- от Изпълнителния директор на "М. М.-Изток" ЕАД чрез процесуален представител юриск.Макалиев като в жалбата обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Основно се твърди, че КЗК необосновано е отменила решението на възложителя за избор на изпълнител на обществената поръчка, чиято оферта изцяло е отговаряла на изискванията на възложителя и в частност, че не са налице визираните от КЗК неясноти в офертата. По тези и други съображения моли решението на КЗК да бъде отменено.

- и от Обединение "М. П.е 2013" ДЗЗД с участници "БЕА Б. Е.ик и Автоматизация" и "Енергоремонт - холдинг" АД чрез процесуален представител адв. С.Димитрова и адв. Д.Димитрова с доводи за неправилност на решението на КЗК в частта, с която е прието, че този касатор правилно е бил отстранен от по - нататъшно участие в процедурата, както и в частта, с която в мотивите на обжалваното решение е прието, че офертата на класирания на първо място участник – „Т. И.” ЕАД съответства на изискванията на възложителя с развити доводи, че е следвало да бъде отстранен от участие.Претендира отмяна на решението на КЗК и решението на Възложителя и връщане преписката на възложителя от етап ново разглеждане на техническите предложения.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията не ангажира становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна "Тотема инженеринг" ЕАД чрез процесуален представител адв.. Ж. релевира доводи за неоснователност...