Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 43а, ал. 3 от Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси (ЗПРКИ). Образувано е по касационна жалба на Р. С. И. от гр. П., против Решение № 62/26.01.2010 г. постановено по а. д. № 1019/2009 г. по описа на Административен съд София-област (АССО).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение състав на АССО е установил по отношение на Илиев - общински съветник в Общински съвет Пирдоп (ОбС), конфликт на интереси, изразяващи се в нарушение на чл. 7, ал. 1 във вр. с чл. 19, ал. 4 от ЗПРКИ. На основание чл. 27а, ал. 4, във вр. с чл. 35, ал. 1 с. з., му е наложена глоба в размер на 5000, 00 лв. Съдът е установил, че по отношение същото лице в същото качество, не е налице конфликт на интереси, изразяващ се в нарушение на чл. 12, т. 4 от ЗПРКИ.

Недоволен от решението, Илиев го обжалва. Твърди, че същото е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяването му, допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Моли отмяната му в частта, с която е установен наличен конфликт на интереси и му е наложена глоба в размер на 5000 лв. и се постанови друго, по съществото на спора, с което се установи, че по отношение на него не е налице конфрликт на интереси по смисъла на ЗПРКИ. Моли за присъждане на направените разноски по делото.

Ответната страна - Постоянната комисия за установяване на конфликт на интереси при ОбС Пирдоп (ПКУКИ), не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът счита касационната жалба за основателна. В конкретния случай липсва конфликт на интереси за касатора. Моли да се отмени решението на АССО и се постанови друго, с...