Р Е Ш Е Н И Е

№ 121

гр. София, 04.03.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донковапри участието на секретаря Даниела Танева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 2601 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 33 от 20.01.2023г. постановено по гр. д. № 240/2022г. на Окръжен съд-Монтана, с което е потвърдено решение № 260076 от 25.02.2021г. по гр. д. № 921/2019г. на Районен съд-Монтана за отхвърляне на предявените от Кооперация „Първи май“- с. Лехчево срещу Община Бойчиновци и срещу „АГРО КГ” ЕООД искове за признаване за установено, че ищецът е собственик на основание чл.2, ал. 3 ЗОбС /отм./ на УПИ VIII, кв.63 по регулационния план на с. Лехчево с площ 1515 кв. м. и на имот № 000297, находящ се в землището на същото село, с площ от 9,549 дка, както и за осъждане на „АГРО КГ”- ЕООД да предаде владението върху посочените имоти.

Касационната жалба е подадена от ищеца Кооперация „Първи май“- с. Лехчево. Твърди се неправилност на решението поради нарушения на процесуалния закон, довели до необоснованост на извода, че кооперацията не е доказала изграждането на сградите със свои средства. Съдът е отказал да цени счетоводните записвания, а показанията на свидетелите е намерил за заинтересовани; не е ценил приетите експертизи в съвкупност с останалите доказателства.

Ответникът Община Бойчиновци в писмения отговор намира жалбата за неоснователна.

Ответникът „Агро КТ“ ЕООД, чрез пълномощниците си в съдебно заседание, излага съображения за неоснователност на жалбата.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал.1,т.1 ГПК по...