Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Пловдив, действащ чрез пълномощника юрисконсулт Т., против решение № 1932 от 22.12.2020 г. постановено по административно дело № 2265/2020 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е: 1) отменена като незаконосъобразна заповед за налагане на санкция № 29-03-300-26/25.09.2020 г. на директора на РЗОК – Пловдив; 2) осъдена РЗОК – Пловдив да заплати на „Медисофт 2014“ ООД, [ЕИК], за разноски по делото сумата от 50 лв.

По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 2 от АПК - нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касаторът моли решението на съда да бъде отменено и вместо него да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата на „Медисофт 2014“ ООД срещу горепосочената заповед, като се присъдят и деловодните разноски за двете съдебни инстанции, включително и юрисконсултско възнаграждение в максимален размер. Твърди, че: съдът в нарушение на чл. 172а от АПК не е анализирал всички факти от значение за спорното право; неправилно се е позовал на нормата на чл. 42, ал. 2 от индивидуалния договор (ИД), като не е отчел, че нарушението на чл. 13, ал. 4 от същия договор е доказано, защото при непосредствен контрол в аптеката е установена липсата на задължителни реквизити върху рецептите, след като лекарствата са получени от здравноосигуреното лице (ЗОЛ); не е съобразил, че аптеките имат два отчетни периода за отчитане в РЗОК на изпълнените рецептурни бланки, и че една от рецептурните бланки е отчетена и заплатена; игнорирал е нарушението на чл. 15, ал. 2 от ИД относно невъвеждането в аптечния софтуер на реквизитите на рецептурните бланки; неправилно е преценил, че не е налице нарушението по чл. 10, ал....