Решение №6309/26.05.2021 по адм. д. №11247/2020 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Т. Т – Бургас“ ЕООД, гр. Б., чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 403/11.03.2020г., поправено с Решение № 841/08.07.2020г., постановени по адм. дело № 2681/2019 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-02000219002311-091-001/15.08.2019 г., потвърден с Решение № 186/17.10.2019 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - гр. Б. при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че изводите на съда не кореспондират с приетите по делото доказателства. Намира, че необосновано в негова тежест е възложено установяването на обстоятелства, свързани с доставчика му. Сочи, че липсват обективни данни и доказателства за неправомерно поведение от страна на ревизираното дружество. Позовава се на тълкувателно приложима практика на СЕС, съгласно която в тежест на органите по приходите е да докажат въз основа на обективни данни, че получателят е знаел или е бил длъжен да знае, че доставките са белязани с измама. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи и претендира отмяна на атакуваното решение и на РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП“ – Бургас, чрез процесуален представител, с писмено становище оспорва основателността й и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като съобрази наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд –Бургас е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...