Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Джордан 2019“ ЕООД гр. В. Т, подадена чрез процесуалния представител Ц., приподписана от адв. Х., против решение № 323/17.11.2020г., постановено по адм. дело № 517/2020г. по описа на Административен съд В. Т, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № 10831/07.08.2020г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ В. Т в отдел „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение като необосновано и постановено при нарушение на материалния и процесуалния закони - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и на оспорения акт. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът - Началник отдел „Оперативни дейности“ В. Т в отдел „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, чрез юрск. Н., в писмена защита взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Джордан 2019“ ЕООД гр. В. Т против ЗПАМ № 10831/07.08.2020г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ В. Т в отдел „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б.”а” ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС е наложена ПАМ „запечатване на търговски обект” - топла точка за бързо хранене, находящ се в гр. В. Т, местност „Пишмана“ №90, стопанисван от „Джордан 2019“ ЕООД, за срок от 14 дни. Заповедта е издадена във връзка...