№ 185

[населено място], 10.06.2020 г-.

В. К. С,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на пети юни, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 682/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. първо вр. с ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [община] против определение № 162/20.12.2019 г. по т. д.№ 245/ 2019 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е прекратено производството по същия, образувано по въззивна жалба на [община] против решение № 79/04.07.2019 г. по т. д. № 480/2018 г. на Бургаски окръжен съд, с което, по молба на различни от жалбоподателя – въззивник лица е обявена неплатежоспособността и открито производство по несъстоятелност на „Професионален спортен футболен клуб Черноморец – Бургас „ АД, определена е начална дата на неплатежоспособност на същото, назначен синдик и допуснати обезпечителни мерки. Жалбоподателят оспорва правилността на определението на въззивния съд, с което подадената от него жалба срещу първоинстанционното решение на съда по несъстоятелността е приета за недопустима, тъй като същият не е от кръга лица с право на жалба, съгласно чл. 613а ал. 2 ТЗ. Счита, че като кредитор на публични общински вземания, въз основа на издадени и влезли в сила актове за публични общински вземания от данъци и такси, Общината може да участва в производството по несъстоятелност. Не споделя разширителното, според него, и като уреждащо изключение – недопустимо тълкуване на чл. 164 ДОПК, която разпоредба, макар да въвежда процесуална субституция от рода на суброгацията, за събиране на публични вземания в лицето на Национална агенция по приходите /НАП/, не следва да се прилага освен за изрично предвиденото в...