О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 415

10.06.2020 година

гр. София

В. К. С НА Р БЪЛГАРИЯ, СЪСТАВ НА В. Т. О в закрито съдебно заседание на пети май през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Иванова т. д. 2634 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

А. К. К. обжалва решение № 1615 от 2.7.2019 г. по т. д. 2325/19 г., САС, ТО, 11 състав, с което е потвърдено изцяло решение на Окръжен съд – [населено място] № 434 от 29.01.2019 г. по т. д. 120/17 г., с което е отхвърлен предявеният от К. иск с правно основание чл. 125, ал. 2 от ТЗ срещу „Пеллегуд“ ЕООД за заплащане на сумата от 100 000 лв представляваща равностойността на притежавания от А. К. К. дружествен дял от капитала на ответното дружество, дължима поради прекратяване на членственото й правоотношение към 09.8.2017 г.

Сочи основания за нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила.

Счита, че нарушението на съдопроизводствените правила се изразява в нарушение на изискването за обсъждане на всички факти и доказателства в тяхната съвкупност, което е довело да неправилни изводи. А именно, недооценяване на изключването й като съдружник и недопускането й до дружествените работи, което щяло да доведе извод, че съдружниците били имали достатъчно време в периода 2013 – 2017 г. да отчуждат недвижими имоти, включени в патримониума на дружеството.

Твърди, че делото не е изяснено от фактическа страна, защото не било обсъдено заключението на вещото лице съобразно изискванията на закона и поради това решението било основано на необоснована експертиза.

Освен това делото останало неизяснено поради недопускане на...